10.19435/j.1672-1721.2023.01.018
Gamma 3钉与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床效果对比
目的 对比Gamma 3钉与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法 选取2014年6月—2021年4月至广州市增城区人民医院接受治疗的股骨粗隆间骨折患者61例为研究对象,按随机数字表法分为GAM组(n=30例)和PFNA组(n=31例),GAM组实施Gamma 3钉治疗,PFNA组实施PFNA治疗.对比2组治疗前及治疗后3 d、7 d、14 d的疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、临床指标(手术时间、术中出血量、骨折愈合时间),治疗后髋关节功能评分(Harris)、骨折愈合优良率、并发症发生率.结果 2组患者Harris评分、骨折愈合优良率对比差异无统计学意义(P>0.05).治疗3 d、7 d、14 d后2组患者VAS评分均出现明显下降,且PFNA组均低于GAM组(P<0.05).PFNA组患者手术时间短于GAM组,术中出血量、并发症发生率低于GAM组,但骨折愈合时间明显长于GAM组(P<0.05).结论 PFNA与Gamma 3钉治疗股骨粗隆间骨折疗效及促进髋关节功能康复效果相当,但PFNA可以缩短手术时长,改善术后疼痛,降低术中出血量及并发症风险;而Gamma 3钉在促进骨折快速愈合方面更具有优势,需根据患者实际情况选择.
股骨粗隆间骨折、Gamma 3钉、股骨近端防旋髓内钉、疗效对比
27
R683.42(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
2023-02-20(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
53-55,90