10.19435/j.1672-1721.2022.10.021
氧气驱动与超声雾化吸入在小儿支气管哮喘治疗中的应用效果对比
目的 对比分析氧气驱动与超声雾化吸入在小儿支气管哮喘中的应用效果.方法 在东港市第二医院儿科2018年1月—2020年3月诊治的支气管哮喘患儿中抽取178例为研究对象,将其随机分成2组.A组89例患儿给予氧气驱动雾化吸入治疗,B组89例患儿给予超声雾化吸入治疗,对比2组患儿的治疗效果.结果 A组患儿的治疗总有效率为94.38%,高于B组的84.27%(P<0.05);A组的咳嗽、喘憋、肺部啰音消失时间均短于B组(P<0.05);A组患儿痰液中的IL-5水平和EOS计数百分比均低于B组(P<0.05);且A组患儿在雾化停止后5 min的血氧饱和度高于B组患儿(P<0.05);A组患儿痰液中的TGF-β1阳性细胞百分比低于B组(P<0.05);A组患儿的血清MMP-9、TIMP-1水平均低于B组(P<0.05);A组的雾化吸入治疗相关不良反应发生率11.24%,低于B组的22.47%(P<0.05);A组的住院时间短于B组(P<0.05).结论 在小儿支气管哮喘的治疗中,氧气驱动雾化器疗效肯定,有利于患儿临床症状缓解,且安全性更高,值得推广.
小儿支气管哮喘、氧气驱动、超声、雾化吸入不良反应、临床症状、气道炎症、气道重塑
26
R725.6(儿科学)
2022-06-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
64-66,69