10.19435/j.1672-1721.2022.10.012
F4.8可视经皮肾镜与输尿管软镜治疗上尿路结石的效果比较
目的 对比F4.8可视经皮肾镜和输尿管软镜(RIRS)治疗上尿路结石的效果.方法 本研究通过回顾性病例对照分析,收集2016年6月—2020年6月包头市中心医院及包头市第八医院泌尿外科入院就诊的55例上尿路结石患者的临床资料,F4.8可视肾镜组25例,RIRS组30例,对比2组患者治疗效果.结果 F4.8可视肾镜组手术时间和术后住院时间均长于RIRS组,差异有统计学意义(P<0.05);F4.8可视肾镜组结石清除率高于RIRS组,差异有统计学意义(P<0.05);2组术后总体并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).直径≤2 cm亚组,F4.8可视经皮肾镜组与RIRS组的结石清除率比较(100%vs 95.45%),差异无统计学意义(P>0.05);结石直径>2 cm亚组,F4.8可视经皮肾镜组结石清除率高于RIRS组(87.5%vs 25%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于上尿路结石的治疗,输尿管软镜与F4.8可视经皮肾镜均是不错的选择,F4.8可视经皮肾镜具有更高的结石清除率,尤其是对于直径>2 cm的结石.
上尿路结石、F4.8可视经皮肾镜、输尿管软镜疗效对比
26
R699(泌尿科学(泌尿生殖系疾病))
包头市科技创新能力项目Wsjj2019022
2022-06-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
36-39