10.19435/j.1672-1721.2022.01.016
微创穿刺引流术与钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿的疗效及安全性比较
目的 比较微创穿刺引流术与钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿(CSDH)的疗效及安全性.方法 选择2018年8月-2020年8月于三明市中西医结合医院治疗的84例CSDH患者,按随机数字表法将其分为微创组(42例)及钻孔组(42例),微创组采用微创穿刺引流术治疗,钻孔组采用钻孔引流术治疗.比较2组临床疗效、手术指标[术中出血量、切口长度、手术时间及血肿清除率]、术后恢复指标[拔管时间、脑膨胀时间、住院时间及视觉模拟评分法(VAS)评分]及并发症发生率、复发率.结果 2组患者治疗总有效率对比,无明显差异(P＞0.05).微创组术中出血量(7.82±2.19)mL,少于钻孔组的(57.24±15.63)mL(P＜0.05),切口长度(6.34±2.13)mm、手术时间(29.36±10.43)min及拔管时间(6.28±1.60)d、脑膨胀时间(5.21±1.39)d、住院时间(8.96±2.48)d,短于钻孔组的(46.25±13.82)mm、(59.74±20.28)min、(7.91±1.82)d、(6.75±1.42)d、(11.74±3.25)d,视觉模拟评分法(VAS)评分(4.29±1.34)分,低于钻孔组(5.67±1.71)分(P＜0.05).微创组患者并发症总发生率(4.76％)低于钻孔组(19.05％),有明显差异(P＜0.05);2组患者血肿清除率、复发率比较,无统计学差异(P＞0.05).结论 微创穿刺引流术与钻孔引流术治疗CSDH疗效相当,但微创穿刺引流术损伤小、并发症少且患者恢复更快,患者术后疼痛轻微,治疗安全性更高.
慢性硬膜下血肿、微创穿刺引流术、钻孔引流术、疗效、安全性
26
R651.1+1(外科学各论)
2022-04-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
48-50
