走向马克思主义的历史诗学——詹姆逊对海登·怀特新历史主义的批判

摘要：

新历史主义对传统史学和马克思主义历史观都有巨大冲击,但学界对历史诗学叙事的历史性和意识形态性等问题的认识还存在不足.海登·怀特解构了传统宏大的历史叙事,强调历史具有语言性、诗性、编纂的选择性和叙事性.詹姆逊认同历史具有文学的叙事性,但他对新历史主义的语言学转向作了批判,指出它们彻底否定文本与外界的联系,抛弃文学文本的社会价值和历史内涵,因此他主张历史叙事必须重回马克思主义的历史化;怀特对历史叙述的"科学地位"提出质疑,认为历史叙事话语深层的"转义性"与解释活动不可避免存在"意识形态性",詹姆逊认为历史诗学并非从要根本上否定历史的客观性,而应该是从马克思主义的层面重构历史的客观性和真实性;怀特的新历史主义在叙事形式、阐释策略和意识形态等多重观念构造活动之中失去了历史的"真实",历史叙事的真实性和认知性成为一个被悬置的问题,詹姆逊则强调"始终历史化"的马克思主义认识论立场,提出通过寓言化的"重写运作"以及"认知测绘"将历史叙事上升到认识和审美的高度,试图建立一种马克思主义历史诗学.

关键词：历史诗学、叙事、马克思主义历史观、海登·怀特、詹姆逊

所属期刊栏目：14

分类号：I206.7;B0-0;I106.4

资助基金：国家社会科学基金19ZDA263

在线出版日期：2022-12-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：1-12