比较注射冲洗与辅助超声荡洗对根管清洁效果的系统评价
目的：系统比较单独使用注射冲洗与辅助超声荡洗在根管预备过程中的根管清洁效果。方法电子检索PubMed、Embase、Web? of? Science、Cochrane ?Library、Pro Quest? Dissertation? and ?Theses，以及中文科技期刊数据库、中国期刊全文数据库、万方数据库和中国生物医学文献数据库，检索时间为1985年1月1日—2014年3月1日，同时对中文口腔医学杂志进行手工检索，对全部纳入文献的参考文献进行追索，收集辅助超声荡洗能否提高注射冲洗质量的临床随机对照试验（RCT）和临床对照试验（CCT）。使用Cochrane协作网推荐的标准对纳入文献进行偏倚风险评价并提取数据，采用RevMan?5.2软件进行统计分析。结果最终纳入9篇文献，7篇为低度风险，2篇为中度风险。Meta分析结果：组织学方法显示辅助超声荡洗能显著提高根管根尖区主侧支根管碎屑和玷污层的清洁程度，与仅使用注射冲洗相比，其差异有统计学意义（P<0.01），但细菌培养法（P=0.26）及聚合酶链反应（PCR）检测法（0.99）均显示辅助超声荡洗的根管抗菌效果与仅使用注射冲洗无明显差异。结论辅助超声荡洗对根管根尖区碎屑和玷污层的清洁效果明显优于单独使用注射冲洗，但两者的根管抗菌效果没有明显差异。
超声荡洗、注射冲洗、Meta分析、系统评价
R 781.05
四川省科技计划基金资助项目2013SZ0008；解放军总医院临床扶持基金资助项目2012FC-TSYS-2003
2015-04-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共8页
145-152
