不同尺寸微种植体支抗系统的临床应用比较
目的 比较2种不同尺寸的微种植体支抗系统的临床应用情况,探讨影响微种植体临床成功率的因素.方法 选择商径1.2mm、长度7mm的微种植体支抗(MIA)系统和直径2mm、长度8mm的自攻钛种植体支抗(SDIA)系统为研究对象.38例患者采用MIA系统,共植入微种植体77枚;28例患者采用SDIA系统,共植入微种植体53枚.分析微种植体在治疗过程中的脱落情况,微种植体周围牙龈情况及牙齿移动情况.结果 1)MIA系统植入后有6枚脱落,SDIA系统有7枚脱落,二者脱落率的差异无统计学意义(P=0.378);重新植入后均未再次脱落.2)MIA系统的植入部位牙龈无明显红肿,SDIA系统中有12枚出现植入部位的牙龈红肿症状.3)在微种植体保持稳定的情况下,MIA和SDIA系统都能够有效、持续地移动牙齿.结论 临床应用时,微种植体应避免靠近邻牙牙根,微种植体头部应尽量小,植入部位尽可能位于附着龈区域,同时要保持微种植体周围清洁.
微种植体、支抗、临床应用
27
R783.5(口腔科学)
江苏省卫生厅医学科技发展基金资助项目z200313:江苏省社会发展计划资助项目BS2004551
2009-06-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
150-153
