合法则性条件说的厘清与质疑

摘要：

合法则性条件说是以取代条件说为宗旨的、独立的刑法因果关系学说,而非某个既有的刑法因果关系学说的翻版或变体.合法则性条件说尽管能够在一定程度上避免条件说的困境,但自身存在难以克服的缺陷,因而无法取代条件说.首先,在自然科学领域一般因果关系的认定上,关于能否以主流意见或学术代表人物的意见认定自然法则的问题,合法则性条件说无法给出令人满意的答案.其次,在社会科学领域一般因果关系的认定上,合法则性条件说面临着难以找到普遍性法则的难题.最后,在具体因果关系层面,合法则性条件说由于采用了力学、物理学的判断标准,不仅会在逻辑上陷入自相矛盾,而且还会在不作为犯的场合不可避免地得出错误的结论.此外,合法则性条件说不具备与条件说共存兼容的前提性条件,无法成为条件说的有益补充.因此,合法则性条件说是一个失败的刑法因果关系理论学说,不值得提倡.

关键词：合法则性条件说、亨普尔模型、因果关系

分类号：D9 ;B51

资助基金：2016年度中国法学会部级法学研究课题“刑事指导性案例的法教义学研究”CLS2016D45的研究成果

在线出版日期：2017-06-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共18页

页码：54-71