美国沃伦法院刑事诉讼革命的困境与反思

摘要：

一般认为,在沃伦法院时期,美国最高法院法官在宪法判例中积极进行扩张解释,扩充了被告人沉默权、排除违法证据、律师帮助权等基本权利.实际上,沃伦法院刑事诉讼判例真实的历史是:为维护联邦制稳定,通过判例促成守法政府与有限政府,避免行政权力在刑事司法中肆意侵犯公民人权,以回应美国当时的种族平等权运动.反种族歧视运动间接影响了沃伦法院的刑事诉讼判例结果.总体而言,在将宪法修正案的多数条款适用于各州的同时,沃伦法院的刑事诉讼革命至少是部分失败的,主要在于习法审查标准上的矛盾、司法哲学上的局限性以及试图制定警察执法规范等原因所导致.参鉴沃伦法院的成败得失,我们既可以在合理确立法官的功能定位时追求实现个案正义,又能够在寻找改革的契机缓和个人权利与公共安全的冲突,以及为刑事被告人诉讼权利的保障创造条件等方面做出进一步的努力.

关键词：沃伦法院、个案正义、诉讼权利、警察执法、宪法判例

分类号：D92;D9

资助基金：作者主持的2012国家社会科学基金项目“刑事程序法的功能研究”之研究成果12CFX044;教育部2012基金资助项目研究成果12YJC820008

在线出版日期：2015-05-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共16页

页码：125-140