意思自治与物权冲突法

摘要：

我国《涉外民事关系法律适用法》规定动产物权首先适用当事人意思自治的法律，这在比较法上是十分超前的立法，引发了学界热议。19世纪物之所在地法规则战胜了住所地法规则，成为物权法律适用的基本规则，但对于涉外物权的法律适用而言，物之所在地法规则过分强调了物权的独立性，忽略了物权与作为其基础关系的债权的有机联系。物权虽是针对不特定第三人的对世权，但如果涉外动产物权争议只是停留在交易双方之间，而不涉及第三人，则双方之间的涉外动产物权争议应允许当事人意思自治，以最大限度地避免不同法律割裂同一交易中的物权关系和债权关系的有机联系，而当物权争议涉及第三人时，则应恢复适用涉外物权法律适用的一般规则，即物之所在地法。不动产物权关系的法律适用客观上仍不能允许双方当事人意思自治。在动产交易中，当事人若无相反意思表示，可推定合同法律适用的意思自治即为物权法律适用的意思自治。《涉外民事关系法律适用法》的相关规定应受限制性解释，物权冲突法的意思自治作为物之所在地法规则的有益补充，不应取代物之所在地法规则的基础地位，不应对抗第三人。

关键词：涉外民事关系、涉外物权争议、物权冲突法、物之所在地法、动产随人

所属期刊栏目：34

分类号：D997(国际法)

资助基金：作者主持的教育部人文社会科学研究一般项目“国际私法与法哲学思潮的互动”09YJC820054;南京大学“985三期”项目的资助

在线出版日期：2012-05-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共13页

页码：77-89