中美人权报告介入模式与语特征对比研究

摘要：

以评价理论之介入系统为研究框架,借助AntConc等分析软件,对比分析2010至2016年中美人权报告介入模式及话语特征的异同.研究显示,中美报告均呈现出“强烈否定、拒绝接纳”的介入模式和“对抗性、权威性”的话语特征.在差异性方面,美方报告的介入模式呈“大幅介入、多方归属、进阶反对”样态,体现出“交互性、辐射性、空间性、焦虑性”四大话语特征.相比之下,中方报告的介入模式呈“直白公告”样态,体现出“单向性、收缩性、平面性、紧张性”话语特征.研究显示,中国涉外人权话语需“强化介入姿态、增补多声资源、优化逻辑演绎”,以期有效对抗霸权话语、提升国际话语权.

关键词：中美人权报告、介入模式、话语特征、国际话语权

分类号：H030(语义学、语用学、词汇学、词义学)

资助基金：泉州市社会科学规划项目2017D18;福建省中青年教师教育科研项目JAS150096;2017年华侨大学“语用修辞研究”创新团队计划

在线出版日期：2018-01-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：135-146