罗素—斯特劳森之争中的三个区分

摘要：

罗素认为,摹状词与专名的根本区别在于它并不指称某个对象,因此不应当像对待专名那样来对待摹状词,即不能根据有无指称来判定摹状词的意义。在斯特劳森看来,罗素的摹状词理论的根本问题在于它脱离语句的具体使用场合来谈论语句的真假或其中的某个语词的指称,把语词的意义与它的指称混为一谈。无论是专名还是摹状词,就它们本身来说并不具有指称某个对象的作用,像罗素那样把＂是否指称某个对象＂作为划分专名与摹状词的标准是错误的。此外,与罗素运用＂自我中心词＂的概念将摹状词截然二分不同,斯特劳森认为就所有的摹状词的＂所指＂都与说话者的语境有关而言,它们都可以看作是＂包含自我中心词的摹状词＂,而＂不包含自我中心词的摹状词＂则可以作为当＂包含自我中心词的摹状词＂的指称对语境具有最小程度的依赖性时所发生的极端情况来看待。

关键词：罗素、斯特劳森、摹状词、专名、指称

分类号：B561.6

在线出版日期：2012-12-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：14-20