不同类型新型敷料对小儿深Ⅱ°烧伤的疗效分析
目的 对比不同类型新型敷料对深Ⅱ°烧伤患儿创面愈合治疗效果分析.方法 根据敷料特性进行分类,结合应用广泛性选取泡沫型、薄膜型、含银敷料型及传统型敷料4种(美皮康银、ADM、安可信、凡士林油纱)进行对比,根据创面外观、创面愈合时间、换药次数、疼痛评分、瘢痕评分进行对比.结果 美皮康银组与对照组在愈合时间、换药次数、疼痛评分及瘢痕评分方面对比的P值分别为:0.021、0.004、0.000、0.002,差异具有统计学意义(P＜0.05);ADM组与对照组在愈合时间、换药次数、疼痛评分及瘢痕评分方面对比的P值分别为:0.002、0.044、0.024、0.040,差异具有统计学意义(P＜0.05);安可信组与对照组在愈合时间、换药次数、疼痛评分方面对比的P值分别为:0.001、0.003、0.000,差异具有统计学意义(P＜0.05),但瘢痕评分P值为0.492 ＞0.05,差异无统计学意义;各实验组内在创面愈合时间、换药次数、疼痛评分、瘢痕评分进行对比,美皮康银组与ADM组比较P ＞0.05无统计学意义,美皮康银组与安可信组比较P＜0.05,差异有统计学意义,ADM组与安可信组比较P＜0.05,差异有统计学意义.结论 新型敷料较传统敷料在促进创面愈合,减少换药次数,减轻疼痛及减轻预后瘢痕方面具有明显优势,而新型敷料中又以美皮康银及ADM优势更为突出.
新型敷料、深Ⅱ°烧伤、小儿烧伤
41
R644(创伤外科学)
2020-06-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
125-127
