单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果观察
目的 比较脊柱骨折患者接受单纯内固定的疗效与接收内固定结合椎体成形术的疗效.方法 于2017年1月至2018年6月上海市金山区亭林医院收治的89例脊柱骨折患者,以手术方案为标准进行随机分组,分为观察组和对照组各46例,观察组46例患者接受内固定结合椎体成形术治疗,对照组43例接受单纯内固定术治疗,对两组患者治疗情况展开回顾性分析,比较两组的相关手术指标和术后恢复情况.结果 平均手术时间:观察组为(107.24±10.23) min,对照组平均为(103.83±10.65) min,差异比较无统计学意义(t=1.540,P=0.127);平均术中出血量:观察组为(223.35±42.67)ml,对照组平均为(265.72±48.38)ml,差异比较有统计学意义(t=4.388,P=0.000);脊髓损伤严重程度评定标准显示观察组患者术后分级改善明显优于对照组(P＜0.05);术前两组患者的椎管侵占率、Cobb角、伤椎前高压缩比均相近,对比差异无统计学意义(P＞0.05),术后6个月,观察组患者各项指标改善均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);术后观察组患者椎体功能恢复的优良率明显高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折效果好于单纯内固定术,可广泛应用.
脊柱骨折、单纯内固定、内固定结合椎体成形术、效果对比
40
R683.2(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2019-11-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
41-43
