胫骨远端后外侧入路与前内侧入路治疗Pilon骨折临床疗效比较

摘要：

[目的]探讨胫骨远端后外侧入路与前内侧入路对Pilon骨折效果及围术期并发症的影响.[方法]选取2018年1月至2021年1月上海市静安区闸北中心医院骨科收治的78例Pilon骨折患者,依照随机数字表法分为观察组和对照组.对照组采用胫骨远端前内侧入路,观察组采用胫骨远端后外侧入路.比较两组基本资料,手术指标,恢复情况及围术期并发症.[结果]观察组患者手术时间较对照组更长、骨折愈合时间较对照组更短,差异均有统计学意义(P<0.05).术后1个月,观察组视觉模拟疼痛评分(VAS)低于对照组,美国足踝外科协会(AOFAS)踝关节评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).术后6个月,两组VAS均低于术后1个月,而对照组术后6个月AOFAS踝关节评分高于术后1个月,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的总优良率高于对照组(87.18％vs 66.67％,χ2=4.622,P<0.05);两组围术期并发症发生率比较,差异无统计学意义(10.26％v s 17.95％,χ2=0.953,P>0.05).[结论]与胫骨远端前内侧入路相比,后外侧入路治疗Pilon骨折能够缩短骨折愈合时间,减轻术后疼痛,改善AOFAS踝关节评分,术后关节功能恢复效果好,安全可靠.

关键词：胫骨骨折/治疗、治疗结果

所属期刊栏目：39

分类号：R683.423(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

资助基金：静安区卫生健康委员会医学科研课题2014QN01

在线出版日期：2022-04-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：359-362