经皮微创接骨板、外固定支架、专家级髓内钉固定治疗43-A型胫骨骨折的临床疗效比较

摘要：

[目的]对比分析经皮微创接骨板(MIPPO)、外固定支架、专家级髓内钉固定方法(ETN)治疗AO分型43-A型胫骨骨折的临床疗效及适应证.[方法]选取2017年4月至2019年10月于本院就诊接受手术治疗的胫骨骨折128例患者为研究对象,根据治疗方式的不同分为三组:经皮微创接骨板(A组,42例),外固定支架(B组,43例),专家级髓内钉固定(C组,43例).对比三组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及住院时间等指标和患者术后1、3、6个月X线复查的骨折愈合情况.比较三组患者美国足踝外科协会(AOFAS)足-踝功能评分(AOFAS评分)及其评分功能优良率和术后并发症的发生率.[结果]B组患者术中出血量、骨折愈合时间高于A组、C组(P＜0.05),手术时间显著低于A组、C组,差异具有统计学意义(P＜0.05);三组患者足-踝功能优良率及AOFAS评分比较,B组显著低于A组、C组(P＜0.05);三组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]三种手术方法对于AO分型43-A型胫骨骨折患者均有一定治疗效果,临床首选内固定术治疗,对于不适合内固定治疗的患者,可采用远端交叉置钉避免跨踝关节的外固定法进行治疗.

关键词：胫骨骨折/外科学;骨折固定术,内/方法;骨板;最小侵入性外科手术;治疗结果

所属期刊栏目：38

分类号：R683(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2021-12-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：1307-1310,1314