不同院前急救方式救治急性心肌梗死的疗效比较

摘要：

[目的]探讨应用不同院前急救方式救治急性心肌梗死(AMI)的效果差异及对患者满意度的影响.[方法]140例AMI随机分为两组,每组70例.对照组实施常规院前急救方式抢救,观察组给予先治疗、后转运的院前急救方式,比较两组患者的救治效果及对患者满意度的影响.[结果]观察组从发病到入院时间为(38.42±11.35)min,较对照组(16.76±7.58)min明显延长(P<0.01).观察组治疗总有效率和生存率分别为98.57％(69/70)和97.14％(68/70),均高于对照组的85.71％(60/70)和82.86％(58/70)(P<0.05);观察组治疗后的各项生命体征指标均明显优于对照组(P<0.05);观察组的患者满意度得分均显著高于对照组(P<0.05).[结论]采取先治疗后转运的院前急救方式可以有效提高临床治疗效果和患者的生存率,且提高患者的满意度,宜广泛应用与推广.

关键词：心肌梗死、急性病、病人满意度

所属期刊栏目：35

分类号：R542.22(心脏、血管（循环系）疾病)

在线出版日期：2018-10-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：1323-1324,1328