MNA-SF与NRS2002两种量表评估老年胃肠肿瘤住院患者营养状况的应用比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1671-7171.2018.01.030

MNA-SF与NRS2002两种量表评估老年胃肠肿瘤住院患者营养状况的应用比较

引用
”目的”探讨MNA-SF与NRS2002两种营养方式评价在老年胃肠肿瘤住院患者中的应用价值.”方法”对445例老年胃肠肿瘤住院患者采用营养风险筛查2002(NRS2002)量表和营养评价精法(MNA-SF)量表进行营养风险评估,探讨两种方式的临床应用价值.”结果”采用NRS2002评价,有营养风险者256例(57.53%),无营养风险者189例(42.47%),而采用MNA-SF进行营养风险筛查,营养不良者70例(15.73%)、有营养不良风险者155例(34.83%)、正常营养状态者220例(49.44%),两种方法对于患者营养状况风险评估比较,差异具有显著性(x 2 =5.853,P<0.05).两种评价方法中不同营养状况患者血清总蛋白(TP)、血清白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、血红蛋白(Hb)及小腿围(CC)和上臂围(AC)等指标比较差异具有显著性(P<0.05).NRS2002评分与TP、ALB、PAB、Hb、CC和AC均呈显著负相关(P<0.05),而MNA-SF评分与上述指标呈显著正相关(P<0.05).对MNA-SF与NRS2002评分进行ROC曲线分析,曲线下面积分别为0.851和0.784,灵敏度均为100%,特异度分别为64.37%和60.24%.”结论”NRS2002及MNA-SF均适用于老年住院患者营养风险筛查,具有较高的准确性.

胃肠肿瘤、住院病人、营养状况

35

R735(肿瘤学)

2018-05-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

97-99

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

医学临床研究

1671-7171

43-1382/R

35

2018,35(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn