不同固定方式治疗不稳定性骨盆骨折的疗效分析

摘要：

【目的】比较不同内固定方式治疗不稳定性骨盆骨折患者的临床效果。【方法】将本院2012年8月至2014年8月收治的90例不稳定性骨盆骨折患者按照随机数字表法分为对照组(骶髂关节前方钢板固定)与观察组(经皮骶髂螺钉内固定),每组各45例。比较两组患者平均术中出血量、伤口长度、手术时间、术后发热时间及住院时间；统计两组患者术后骨折复位情况,并应用 Majeed 功能评分评价患者术后疼痛和骨折愈合及功能性恢复及并发症发生情况。【结果】观察组平均术中出血量、伤口长度、手术时间、术后发热时间及住院时间分别为(13.4±4.1) mL、(18.7±4.1)mm、(85.2±12.9)min、(2.5±1.0)d、(9.5±2.1)d 明显少(短)于对照组(429.7±115.3)mL、(146.7±12.7)mm、(115.9±17.3)min、(3.9±1.4)d、(16.9±4.2)d,且两组相比较差异均有显著性(P <0.05)；观察组术后骨折复位优良率为95.6%(43/45),明显高于对照组77.8%(35/45),且两组相比较差异均有显著性(P <0.05)。观察组术后 Majeed 功能评分平均为(92.5±4.6)分明显高于对照组(76.9±5.8)分(P <0.05)。观察组术后并发症率为2.2%(1/45)明显低于对照组20.0%(9/45),且两组相比较差异均有显著性(P <0.05)。【结论】应用经皮骶髂螺钉内固定治疗不稳定性骨盆骨折患者较骶髂关节前方钢板固定疗效显著且安全。

关键词：骨板、骨钉、骨折固定术、内/方法、骶髂关节、骨盆骨/损伤

分类号：R683.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2015-10-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：1565-1567