10.3969/j.issn.1671-7171.2014.07.056
两种髓内固定系统微创治疗股骨粗隆间骨折临床疗效分析
【目的】探讨两种髓内固定系统微创治疗股骨粗隆间骨折的疗效。【方法】选择行Gamma钉微创内固定治疗股骨粗隆间骨折患者34例(Gamma组),另选同期行 PFNA微创内固定治疗股骨粗隆间骨折患者34例(PFNA组),分析两组近期疗效(围手术期疗效)及长期疗效。【结果】两组患者围手术期均未出现死亡病例;与Gamma组比较,PFNA组住院时间和手术时间短、出血量少,其差异均有统计学意义( P <0.05);两组术后引流量无差异(P >0.05)。所有68例患者均获得随访,随访时间7~16(11.5±1.)个月。所有骨折患者在冠状位和矢状位上复位偏差均<5度,其中Gamma钉32例解剖复位,2例有轻度髋内翻,PFNA组全部获得解剖复位。Gamma钉组术中、术后并发症发生率38.2%(13/34)显著高于PFNA组8.8%(3/34)。末次随访时所有患者骨折均获得骨性愈合,两组骨折愈合时间无差异( P >0.05)。PFNA组优良率97.1%(33/34)显著高于Gamma组76.5%(26/34),其差异有统计学意义( P <0.05)。【结论】两种髓内固定系统微创治疗股骨粗隆间骨折均取得良好效果,PFNA较Gamma钉更具有优势,值得临床推广应用。
骨钉、骨螺丝、骨折固定术、髓内、股骨骨折/外科学、外科手术、微创性
R683.421(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
2014-08-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
1400-1402