10.3969/j.issn.1671-7171.2013.07.076
静脉应用胺碘酮和普罗帕酮治疗心房颤动的疗效比较
[目的]比较静脉应用胺碘酮和普罗帕酮治疗心房颤动的复律疗效。[方法]本院心房颤动患者126例,随机分为两组,胺碘酮组63例,采用胺碘酮150 mg加入5%葡萄糖注射液20 mL内静脉推注,15 min推完,继之胺碘酮300 mg加入5%葡萄糖注射液44 mL ,予1 mg/min的速度微泵泵入,6 h后予0.5 mg/min的速度微泵泵入,维持48 h ,复律成功后,口服胺碘酮维持;普罗帕酮组63例,70 m g加入5%葡萄糖注射液20 mL内静脉推注,15 min推完,继之予0.5~1 mg/min的滴速维持48 h ,复律成功后,口服普罗帕酮维持;用药期间,持续性心电监护、血压、血氧饱和度监测,治疗前及治疗后复查心电图评估疗效。[结果]胺碘酮组总有效率为76.19%,明显高于普罗帕酮组的52.38%,胺碘酮组疗效明显优于普罗帕酮组,且两组相比差异有显著性( P <0.05)。[结论]胺碘酮治疗心房颤动比普罗帕酮起效快、作用强、效果好、且安全可靠,值得临床推广应用。
心房颤动/药物疗法、胺碘酮/投药和剂量、普罗帕酮/投药和剂量
R541.75(心脏、血管(循环系)疾病)
2013-09-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
1447-1448