后路环形融合与后外侧融合治疗腰椎滑脱的比较

摘要：

[目的]比较后路环形融合后内固定术(PCF)与后外侧融合内固定术(PLF)治疗腰椎滑脱(LSL)的效果.[方法]48例LSL患者中26例行PCF(A组),22例行PLF(B组).比较两组患者术后的融合率、症状改善情况(JOA评分、VAS评分)以及术前、术后以及随访终末的滑脱角、腰椎前凸角、椎间隙高度.[结果]A组患者融合率为100%,B组融合率为81.82%,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05).两组术后JOA、VAS评分较术前有明显改善(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组术后滑脱角、腰椎前凸角及椎间隙高度均较术前有明显改善(P<0.05),随访时PCF组滑脱角、椎间隙高度丢失程度明显低于PLF组,差异有统计学意义(P<0.05).[结论]两种后路融合术都是治疗LSL的有效术式,PCF联合椎弓根螺钉系统内固定是治疗LSL的一种可靠方法,能够提高脊柱的融合率并维持良好的椎间隙高度和形态及腰椎生理性前凸,特别是对中重度LSL患者,具有一定的优越性,应作为首选的手术方法.

关键词：椎间盘移位/外科学、腰椎

所属期刊栏目：27

分类号：R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2010-05-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：300-302