ECG、UCG、MIBI与CAG对不稳定心绞痛的诊断价值比较

摘要：

@@ 心电图(ECG)、超声心动图(UCG)、核素心肌扫描(MIBI)是临床常用诊断冠心病的无创方法，冠状动脉造影(CAG)是判定病人冠状动脉病变程度的准确方法，但有一定程度的创伤性。作者等收集1994年1月至1998年7月经CAG诊断的不稳定心绞痛(UAP)65例，分析了上述检查对冠心病诊断的敏感性，并探讨冠状动脉侧支循环对心功能的影响。
1 材料与方法
1.1 对象　65例中男54例，女11例，年龄45～78岁，平均(63±2.5)岁。据WHO标准［1］诊断为UAP。
1.2 方法　应用Judkins法进行选择性左、右冠状动脉造影。以管腔狭窄≥50%为有意义病变，将狭窄50%～74%，75%～99%及100%分别判定为中、重度狭窄及完全闭塞［2］。病变受累部位分为左主干(LM)、前降支(LAD)、回旋支(LCX)和右冠状动脉(RCA)4支。计数管腔狭窄50％以上的血管支数。用Contina等［3］方法对冠状动脉侧支循环分级：0级，无侧支循环；1级，侧支循环差，阻塞远端侧支隐约显影；2级，介于1级与3级之间；3级，侧支循环良好，阻塞远端血管充盈好，且管腔内径大于1 mm。常规方法行静息12导联ECG、平板运动试验、UCG、MIBI。采用UCG测定节段室壁异常活动积分及左室射血分数，MIBI评定心肌缺血范围积分。

关键词：心绞痛、不稳定型/诊断、心电描记术、99M锝SESTAMIMI

所属期刊栏目：18

分类号：R541.4(心脏、血管（循环系）疾病)

在线出版日期：2004-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：137-138