煤矿工作场所空气中煤尘分散度不同测定方法比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.13515/j.cnki.hnjpm.1006-8414.2023.10.018

煤矿工作场所空气中煤尘分散度不同测定方法比较

引用
目的 比较滤膜溶解涂片法和自然沉降法在测定煤矿粉尘分散度中的差异性.方法 选择5处有代表性的作业场所,用滤膜溶解涂片法和自然沉降法进行测定,采用SPSS 26.0软件进行统计分析.结果 2 μm以下的煤尘分散度,滤膜溶解涂片法测得的结果(x=28.16%)均高于自然沉降法测得的结果(x=24.58%),其中井底回风大巷采样点煤尘颗粒分散度最高43.9%,煤场采样点煤尘颗粒分散度最低9.6%,两种检测方法结果差异有统计学意义(P<0.05);2~5 μm煤尘分散度,滤膜溶解涂片法测得的结果(x=39.39%)均高于自然沉降法测得的结果(x=34.15%).其中采面回风巷作业点2~5 µm煤尘颗粒分散度最高54.1%,井底回风大巷最低26.5%,两种检测方法结果差异有统计学意义(P<0.05);5~10μm煤尘分散度,自然沉降法测得的结果(x=26.26%)均高于滤膜溶解涂片法测得的结果(x=22.96%).其中煤场作业点5~10 µm煤尘颗粒分散度最高48.0%,采面回风煤尘颗粒分散度最低16.7%,两种检测方法结果差异有统计学意义(P<0.05);10 μm以上煤尘分散度,自然沉降法测得的结果(x=15.43%)均高于滤膜溶解涂片法测得的结果(x=9.9%).其中综采面作业点10 μm以上煤尘颗粒分散度最高37.8%,井底回风大巷最低6.8%,两种检测方法结果差异有统计学意义(P<0.05).结论 滤膜溶解图涂片法和自然沉降法在测量煤尘分散度中存在差异,采用自然沉降法测定分散度更适用.

煤尘、分散度、滤膜溶解涂片法、自然沉降法

34

X513(大气污染及其防治)

河南省医学科技攻关计划联合共建项目LHGJ20200250

2023-11-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

800-802,806

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

现代疾病预防控制

1006-8414

41-1220/R

34

2023,34(10)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn