股骨转子间粉碎性骨折InterTan髓内钉与解剖型锁定钢板内固定术疗效对比研究
目的 比较 InterTan 髓内钉与解剖型锁定钢板(ALP)内固定术治疗股骨转子间粉碎性骨折(FICF)患者的效果.方法 回顾性分析2018-02-2019-07 台前县人民医院骨外科收治的91 例FICF患者的临床资料,根据内固定材料分为InterTan组(46 例)和ALP组(45 例).比较2 组患者的基线资料、手术相关指标、术后恢复指标.术前、术后 24h检测患者的血清TNF-α、IL-1β、IL-6 炎性应激指标水平.术后随访6 个月,记录术前、术后3 个月和6 个月的髋关节功能Harris评分.统计随访期间并发症发生率.结果 InterTan组的手术用时长于ALP组,术中总出血量低于ALP组,完全负重开始时间与骨折愈合时间短于ALP组,术后24h患者的血清TNF-α、IL-1β、IL-6 水平低于ALP组,术后3 个月和6 个月的Harris评分高于ALP组,随访期间的并发症发生率低于ALP组.以上差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与ALP 比较,InterTan髓内钉内固定治疗FICF,可减少术中出血量,减轻炎性应激,缩短恢复时间,降低并发症发生率,并有利于提高髋关节功能.
股骨转子间粉碎性骨折、InterTan髓内钉、解剖型锁定钢板、炎性应激
29
R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2023-10-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
81-83
