颈动脉支架植入术与颈动脉内膜剥脱术治疗重度颈动脉硬化性狭窄效果对比
目的 对比颈动脉支架植入术(carotid artery stenting,CAS)与颈动脉内膜剥脱术(carotid endarterectomy,CEA)治疗重度颈动脉硬化性狭窄的临床效果.方法 入组70例重度颈动脉硬化性狭窄患者,其中CAS组40例采用颈动脉支架植入术,CEA组30例采用颈动脉内膜剥脱术,对比分析两种方式的治疗效果.结果 CEA组心脏不良事件发生率(20.0%)高于CAS组(2.5%),差异有统计学意义(χ2=4.051,P=0.044).CEA组神经性损伤及切口并发症发生率(16.7%,16.7%)均高于CAS组(0,0),差异有统计学意义(χ2=4.887,P=0.027).CAS组和CEA组术后1 a再狭窄率差异无统计学意义(χ2=0.000,P=1.000).结论 颈动脉支架植入术后不良反应少,对患者的损伤较小,推荐使用颈动脉支架植入术治疗重度颈动脉硬化性狭窄.
重度颈动脉硬化性狭窄、颈动脉支架植入、颈动脉内膜剥脱术、安全性、不良事件
25
R743.1(神经病学与精神病学)
新乡市科技攻关计划项目GG2020050
2022-07-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
614-617