乳腺癌患者VAP与PICC常见并发症比较的Meta分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1673-016X.2023.03.026

乳腺癌患者VAP与PICC常见并发症比较的Meta分析

引用
目的:通过Meta分析比较乳腺癌化疗患者应用植入式静脉输液港(venous access port,VAP)与经外周静脉穿刺中心静脉置管(peripherally inserted central catheter,PICC)常见并发症发生风险情况.方法:在中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普数据库、Cochrane Library、PubMed、embase中检索2022年4月前公开发表的关于乳腺癌患者应用VAP组与PICC组治疗进行比较的随机对照研究及队列研究.采用RevMan5.3软件对数据进行Meta分析.结果:本次研究共纳入20篇文献,研究对象5715例.Meta分析结果显示VAP与PICC相比,VAP能降低患者的静脉血栓发生率[0.23(95%CI:0.14~0.39),P<0.01]、静脉炎发生率[0.16(95%CI:0.11~0.23),P<0.01]、导管移位或脱出的发生率[0.12(95%CI:0.07~0.23),P<0.01]、感染发生率[0.23(95%CI:0.16~0.34),P<0.01]、堵管发生率[0.28(95%CI:0.17~0.47),P<0.01],差异有统计学意义;在降低一次性成功置管发生上[1.49(95%CI:0.86~2.59),P>0.05],差异无统计学意义.结论:对于需要长期化疗的乳腺癌患者,VAP常见并发症的发生率低于PICC,具体见于输液港静脉血栓、静脉炎、导管移位或脱出、感染、堵管的发生率低于PICC,而二者在一次性成功置管上无统计学差异.VAP是一种更为安全、舒适的静脉通路.

乳腺癌、植入式静脉输液港、经外周置入中心静脉导管、并发症

20

R472(护理学)

湖南省卫生健康委课题202214033421

2023-08-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

124-129

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

湖南师范大学学报(医学版)

1673-016X

43-1449/R

20

2023,20(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn