舒芬太尼与罗哌卡因硬膜外麻醉分别复合全身麻醉在开胸手术中的对比研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1673-016X.2021.05.037

舒芬太尼与罗哌卡因硬膜外麻醉分别复合全身麻醉在开胸手术中的对比研究

引用
目的:对比舒芬太尼与罗哌卡因硬膜外麻醉分别复合全身麻醉在开胸手术中的应用价值.方法:选择105名开胸手术患者为研究对象,将患者随机分为A组(硬膜外舒芬太尼复合全身麻醉),B组(硬膜外罗哌卡因复合全身麻醉)以及C组(单纯全身麻醉),每组35例,比较三组患者麻醉前(T0)、插管前(T1)、插管后5min(T2)、手术切皮后5min(T3)、拔管时(T4)等不同时点的平均动脉压(MAP)、心率(HR)等的变化.记录丙泊酚和顺阿曲库铵用量,以及拔管时间、术后清醒时躁动情况以及术后疼痛情况[视觉模拟评分法(VAS)].结果:发现在T1时点,三组患者HR、MAP较T0时点均显著降低,但是B组降低较A组和C组更显著差异;T2时点,B组、C组HR、MAP与T1时点比较均显著升高,且C组高于B组,差异均有统计学意义,而A组与T1时点比较则无显著改变,且A组均明显低于B组、C组,差异有统计学意义.T3、T4时点,C组HR、MAP与T1时点比较均显著升高,差异均有统计学意义;而A组和B组与T1时点比较则无显著改变.C组顺阿曲库铵、丙泊酚用量明显高于A组、B组,拔管时间长于A组、B组,差异均有统计学意义;C组术后清醒躁动发生率及术后VAS评分明显高于A组、B组,差异均有统计学意义.结论:硬膜外麻醉复合全麻与单纯全麻相比,具有全麻药物用量少及苏醒质量高、镇痛效果好等优势,而舒芬太尼在血流动力学稳定方面更优于罗哌卡因.

硬膜外阻滞;舒芬太尼;罗哌卡因;开胸手术;血流动力学

18

R614.2(外科手术学)

2021-11-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

127-130

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

湖南师范大学学报(医学版)

1673-016X

43-1449/R

18

2021,18(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn