创伤评分法在口腔颌面损伤临床治疗中的指导价值分析
目的:比较四种创伤评分法对口腔颌面损伤的评分,探讨口腔颌面损伤评价的最佳评分方法。方法:回顾性分析我院收治的80例颌面部骨折患者临床资料,分析致伤原因、骨折部位和损伤数量;并分别采用创伤严重度评分(injury severity score,ISS)、新损伤严重度评分(new injury severity score,NISS)、改良创伤严重度评分(revised injury severity score,RISS)和颌面损伤严重度评分(Maxillofacial Injury Severity Score,MISS)对患者创伤严重程度进行评分。结果:按骨折部位分组评分:上颌骨骨折、下颌骨骨折、颧骨骨折在 NISS、RISS 两种评分标准下得分差异无统计学意义;颧骨骨折在 ISS、NISS 评分标准下得分差异无统计学意义;其余各组间得分相比差异均具有统计学意义。按损伤数量分组评分:单处骨折、双处骨折在 NISS、RISS 评分标准下得分差异均无统计学意义;其余各组间评分相比差异均具有统计学意义。结论:MISS 评分法不仅能区分损伤的严重程度,还能评价功能的损伤程度,具有更高的特异性和灵敏度,更适用于口腔颌面外科损伤评价。
创伤评分法、口腔颌面损伤、颌面骨折、功能损伤
R641(创伤外科学)
2015-11-20(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
117-120