略论中国古代的选举制度与人才培养的关系

摘要：

从培养人才和繁荣学术的角度来看，科举制优于察举制，开放的科举制优于程式化的科举制，学者之间的学术争鸣优于政府机构主导的学术评价，而自由学术研究最有利于学术的繁荣和人才的成长。选举制度和学术争鸣都需要清明的朝政加以保障，朝政腐败了，再好的教育制度也培养不出人才来。历史的经验告诉我们：应该让学者们在学术争鸣中相互评价，制度化的人才评价应该是宽松的、开放的；仅仅通过严密人才评价的制度来防止人才评价中的腐败收效甚微，只有改革整个制度体系，才有可能从根本上治理好人才评价中的腐败，促进学术的繁荣。

关键词：选举制度、人才评价、学术评价、人才培养

分类号：G649.29(高等教育)

在线出版日期：2016-04-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：91-97