说服与判断:审辩关系的异化及回归——以“商谈理论”为视角
审辩关系是刑事诉讼中的一个重要问题.近年来,我国审辩关系呈现异化的趋势,司法实践中出现的审辩冲突和辩审妥协现象背离了审辩关系的应有本质,不利于律师辩护权的保障,同时也不利于司法公正的实现.十八届四中全会提出的“审判中心主义”需要审辩关系的回归.哈贝马斯的“商谈理论”为审辩关系的研究提供了新的视角和框架.审辩关系的回归需要从理念、诉讼结构和制度层面着手,在保障法官中立的基础上强化法官阐明义务,合理规制法官的诉讼指挥权,赋予律师及时声明异议的权利,提高律师的辩护技巧,使得辩护律师和法官能够有效履行说服者和中立判断者的角色.
审辩关系、“商谈理论”、审判中心主义、诉讼指挥权、阐明义务
57
D925.2(中国法律)
2017-06-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共9页
62-70