由缩微胶卷看甲戌本附条
甲戌本缩微胶卷显示附条纸张“破旧”,其可能性非唯一,无法有效证明附条产生年代较早.附条字迹与孙桐生数十条墨笔批语均可为证,书写粘贴者不是刘铨福.“此后人批不必存玉言”乃附条经眼人的亲笔证言,属明文证据、版本证据、实物证据,当予采信.以孙桐生为参照,可知“后人”的确切含义只能是清季之后民国年间的今人.甲戌本跋文五条与附条一纸,缩微胶卷均存,套色影本均删,确证两者性质同一,皆非甲戌本原貌.新旧材料已组成完整证据链,确证附条产生于1948年夏秋冬.有权威专家明确判断,副本与原本附条“字迹非常接近,也就是说很像”.答案不言而喻.谜底就此揭开.
缩微胶卷、甲戌本附条、刘铨福、孙桐生、周氏副本
2016-10-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
1-28
