对姚燮评点《红楼梦》所涉及”抄袭”问题的商兑与探讨
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

对姚燮评点《红楼梦》所涉及”抄袭”问题的商兑与探讨

引用
”大某山民”姚燮与”护花主人”王希廉、”太平闲人”张新之,同为有清一代”旧红学”评点派的翘楚.然自民初胡适创建”新红学”之后,学界受其影响而对评点派的观点颇多偏见,且整体评价流于刻板印象之中而缺乏更进一步的理解兴趣.这样的偏执观念,一直到20世纪末期开始,才渐渐打破.其中,姚燮评点的特色已受到一定程度的关注,惟整体来说,仍然有所不足.事实上,评论姚燮批语的特点,有一个根本疑虑必须解决,就是姚氏是否涉及”抄袭”的问题.就姚氏批点来看,两个部份有所争议:一则为<大某山民总评>是否抄袭姜祺<红楼梦诗>?二则是姚氏”随文评点”是否来自”东观阁本”<新增批评锈像红楼梦>?截至目前为止,就笔者所知,尚未有相关论文对此课题作一通盘检视.笔者不揣简陋,以姚燮评点<红楼梦>所牵涉”抄袭”问题作为论文探讨主轴.期待能对”旧红学”的评点研究另添视野.

姚燮、大某山民、读红楼梦纲领

I2(中国文学)

2008-11-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共29页

132-160

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

红楼梦学刊

1001-7917

11-1676/I

2008,(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn