”仍”字释疑--读红零札

摘要：

@@ 认为程高本<红楼梦>是真本、脂评本<石头记>是伪作,亦即主张”程前脂后”说的人,他们提出的最重要的版本论据可分为两类:一类是个别字句的异同.他们认为这些异文,不仅几乎一律是程甲本文字精当而脂本却相应见绌,而且都是脂本改篡程本的明证.(欧阳健、曲沐、吴国柱:<红学百年风云录>,浙江古籍出版社,1999年版,页399.以下简称<风云录>)另一类是脂本有大量”窜行脱文”现象.有人从庚辰本中找出34个窜行脱文的例子,然后得出结论说:这些例子,”绝大多数都是由于相邻两行字词相同,抄手粗心大意,头昏眼花,态度马虎,不负责任,胡里胡涂从上一行跳到下一行去了.正是从这些‘窜行脱文’的地方,我们才清楚地看到,脂本抄手的面前,分明就活生生地摆着一部程甲本<红楼梦>.”(<风云录>页442)他们认为这是程前脂后的”铁证”.

机标关键词：程前脂后、红楼梦、程甲本、石头记、欧阳健、庚辰本、出版社、别字句、真本、浙江、责任、吴国、文字、态度、生地、红学、古籍

分类号：I2(中国文学)

在线出版日期：2007-07-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：45-51