比较传统统计法与稳健统计法评价医学检验实验室能力验证结果的差异

摘要：

目的:观察传统统计法与稳健统计法评价医学检验实验室能力验证结果的差异.方法:对2017年某市临床检验中心快速C反应蛋白检测能力验证计划结果报告进行统计分析,按照检测系统划分为三组,即A组(27家实验室)、Β组(13家实验室)、C组(7家实验室).采用传统统计法与稳健统计法统计分析各组统计量,对比两种方法评价医学检验实验室能力验证结果的差异.结果:A组统计结果显示,两种统计方法获取的指定值较为接近,但稳健统计法获取的med值、ux值均小于传统统计法获取的s值与ux值,且ux值均小于0.3σ;Β组统计结果显示,以Dixon检验法将离群值剔除,发现两种统计方法获取的指定值较为接近,但稳健统计法获取的ux值均大于0.3σ,传统统计法获取的ux值均小于0.3σ;C组统计结果显示,以Dixon检验法将离群值剔除,两种统计方法获取的指定值较为接近,ux均大于0.3σ,但稳健统计法获取的NIQR值均大于传统统计法获取的s值.上述结果提示,当实验室数量>18时,需应用稳健统计法;以Dixon检验法将离群值剔除后,若实验室量处于12～18时,则采取传统统计法;当离群值剔除后实验室数量≤12时,则采取传统统计法.结论:传统统计法与稳健统计法在评价医学检验实验室能力验证结果上存在明显差异,临床上应引起足够重视.

关键词：传统统计法、稳健统计法、医学检验实验室、能力验证

所属期刊栏目：31

分类号：R197.323;R446(保健组织与事业（卫生事业管理）)

资助基金：广东省科技计划项目20150401

在线出版日期：2018-08-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：749-751