10.14035/j.cnki.hljyy.2018.02.005
舒芬太尼与瑞芬太尼在心血管手术中麻醉的效果研究
目的:探究心血管手术患者术中行舒芬太尼及瑞芬太尼的麻醉效果.方法:选择2016年1月至2017年10月于江门市中心医院行心脏手术患者120例,按照ASA分级标准均属于Ⅱ级或Ⅲ级.采用随机数字表法随机分为研究组与对照组,每组60例.研究组采用瑞芬太尼辅助镇痛,对照组采用舒芬太尼辅助镇痛.记录两组患者的麻醉苏醒、自主呼吸及拔管时间、麻醉诱导前,及诱导后3min和5min中心静脉压(CVP)及平均动脉压(MAP)、心率(HR)及不良反应.结果:两组患者麻醉诱导前CVP、MAP以及HR差异无统计学意义(P>0.05);麻醉后3min,研究组与对照组各项指标比较:CVP(6.42±1.13)mmHgvs(5.02±1.05)mmHg;MAP(83.41±3.35)mmHg vs(89.52±3.61)mmHg;HR(61.29±4.36)次/min vs(66.35±4.58)次/min;麻醉后5min,研究组与对照组各项指标比较:CVP(8.05±1.74)mmHgvs(6.88± 1.48)mmHg;MAP(70.35±3.42)mmHg vs(75.36±5.54)mmHg;HR(59.43±3.21)次/min vs(63.48±4.52)次/min;麻醉苏醒时间(2.16±0.48)hvs(4.21±1.15)h;拔管时间(9.38±2.26)hvs(12.43±2.55),自主呼吸时间(0.68±0.17)h vs(1.35±0.38);术后不良反应发生率(5%)vs(15%);差异有统计学中有意义(P<0.05).结论:相比舒芬太尼的麻醉效果,瑞芬太尼在心血管手术患者术中麻醉的效果更佳,患者麻醉术中血流动力学更平稳值得在临床中推广和应用.
舒芬太尼、瑞芬太尼、心血管手术、临床麻醉、效果
31
R614(外科手术学)
2016年度江门市第一批科技计划项目立项96
2018-07-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
246-249