根本违约对风险负担的影响--以《合同法》第148条的解释论为中心

摘要：

关于我国《合同法》第148条的规范意旨，学界认识未尽统一，学者对该条的批判存有误解。就该条规范的解释，应使买受人解除合同的场合，标的物毁损灭失的风险回溯自始由出卖人承担。《合同法》第148条的调整模式并非孤例，在比较法上有广泛支撑。此一规则蕴含的立法价值判断是：考虑到买方无辜受害，应以解约制度赋予充分救济，且此种救济的效果，不应受到风险负担常态规则的减损。在正当性方面，该价值判断有“风险利益相一致原则”支撑，且与《合同法》第143条和第146条相呼应，共同反映了“救济非违约方”的立法旨趣，并可确保双方地位平衡与规范体系评价一致。在适用范围上，《合同法》第148条专为应对卖方根本违约而买方解除合同的案型量身定做。本条中“质量不符合要求”仅属例示，而“合同目的不能实现”才是判定适用范围的根本准据。同时，在风险损失与违约行为同一的场合，非属本条调整对象，此时应以风险负担规则的法律效果为准据，判定解除规则的适用与否。

关键词：风险负担、解除合同、根本违约、风险回溯、风险利益相一致

分类号：D9 ;D92

资助基金：国家社科基金重点项目“民法编纂中的服务合同立法研究”项目号15AFX016的阶段性研究成果。

在线出版日期：2016-12-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共16页

页码：174-189