“规则怀疑论”究竟怀疑什么？--法律神话揭秘者的秘密

摘要：

对“规则怀疑论”的解读长期存在两种错误：一是认为该学说将法律“定义”成无关规则的官员行动，二是认为该学说展现了美国法律现实主义的“反传统”立场。事实上，现实主义者并未从法律的“定义”之中排除规则，而是基于规则无法描述法律实践和保障裁判确定性两项理由，倡导法律思考的中心由规则转向官员行动。更重要的是，在“一战”后美国国家崛起的时代，他们解构规则和揭秘法律确定性神话的目的并非“反传统”，甚至恰恰是通过反思欧陆法学的误导性影响，捍卫面向个案和现实的“普通法传统”。

关键词：规则怀疑论、法律现实主义、法律神话、普通法传统

分类号：G2 ;D92

资助基金：第52批中国博士后科学基金面上资助项目“法律现实主义---美国国家崛起时代的‘本土法学’”项目号2012M520863的阶段性研究成果。

在线出版日期：2014-12-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共11页

页码：67-77