α法与γ法测定210Pb活度的对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1000-5641.2009.03.004

α法与γ法测定210Pb活度的对比

引用
选取1987~2005年国际原子能机构11个国际比对样品的210Pb测量结果,根据测试方法分为α法与γ法两组进行对比研究,运用线性回归法分析两种方法测试结果的一致性,对同一种方法不同实验室间的一致性程度进行比较,并对两种方法的有效率及使用率进行对比分析,同时,探讨了影响其结果的因素.结果显示:运用α法与γ法分析210Pb的平均值较一致,两者呈较强的线性相关性,但同一种方法不同实验室间的一致性程度较低;α法在测试有效率与稳定性方面比γ法要好,但使用γ法的实验室却逐年增多;样品 210Pb活度越低,实验室间的一致性程度越差,且γ法尤为明显.基于此,建议实验室应加强质量控制,并积极参与国际和国内外实验室间比对,以提高样品210Pb的分析质量及不同实验室间的可比性.

α法、γ法、210Pb活度

P73(海洋基础科学)

国家重点基础研究发展规划资助项目2002CB4124012008年河口岸科学全国博士生学术论坛资助

2009-07-10(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共10页

28-37

相关文献
评论
相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn