10.3969/j.issn.1002-2619.2010.02.044
针灸结合辨证论治心室颤动除颤后无脉性电活动的临床研究
目的 探讨心室颤动除颤后无脉性电活动(PEA)在常规复苏后高级生命支持治疗的基础上采用针灸结合中医辨证论治的临床疗效.方法 将310例患者随机分为2组.治疗组208例在常规复苏后高级生命支持治疗的基础上采用针灸结合中医辨证论治,对照组102例予单纯常规复苏后高级生命支持治疗.2组均以1个月为1个疗程.观察患者治疗前后症状、体征的变化,并按照"快速急诊内科评分(REMS)"方法进行评分,1年后随访.结果 PEA治疗组成功率87.02%,对照组成功率73.53%,2组成功率比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组高于对照组.治疗组总有效率74.04%,对照组总有效率57.84%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组.治疗组REMS评分治疗前(22.39±2.47)分,治疗后(10.01±4.23)分;对照组REMS评分治疗前(21.58±2.26)分,治疗后(15.71±5.19)分,2组治疗后REMS评分与本组治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05),2组治疗后REMS评分组间比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组.治疗组1年存活率44.71%,对照组1年存活率35.29%,2组1年存活率比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组高于对照组.结论 心室颤动除颤后在常规复苏后高级生命支持治疗的基础上采用针灸结合中医辨证论治可提高疗效,增加患者的存活率,值得临床推广应用.
心电描记术、电抗休克、心室颤动、针灸疗法、辨证论治
32
R459.7;R541.705;R541.710.5;R246(治疗学)
2010-05-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
230-232