热点案件遴选为指导性案例的意义及其运作

摘要：

以于欢案为开端,最高人民法院遴选了一批近期发生的热点案件作为指导性案例.这种做法不仅是丰富指导性案例类型的需要,还有其他深层原因,包括积累热点案件中形成的制度效果,有效对民众开展普法教育,打破司法者的思维定式,以及提升和扩展案例指导制度自身的影响力等.并非所有的热点案件都适合被遴选为指导性案例,符合相应特征的热点案件才具备了被遴选的基础,这些特征包括社会公众的观点得到充分而全面的表达,审判的过程和结果确保了核心法律问题的合法性底线,生效裁判文书的写作妥当吸收了社会舆论中的道德评价,以及在法律适用方面表现出一定的创造性.在被确定遴选之后,热点案件的正式文本也关系着其后的参阅和适用,应当细致编辑:裁判要点应注意将道德评价转化为法律评价;裁判理由部分应当全面分析社会舆论的影响;整体行文在保持细致法律分析的主体地位基础上,应当尽可能地通俗易懂.将热点案件遴选为指导性案例,体现了对民众诉求的尊重,是指导性案例深入人心、提升权威和获得持续发展的重要方式.

关键词：指导性案例、案例指导制度、热点案件、裁判要点、裁判理由

分类号：D926.2(中国法律)

资助基金：国家社科基金重大专项"社会主义核心价值观背景下的案例指导研究"19VHJ004

在线出版日期：2020-08-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：122-131