夫妻共同债务规定的理解与适用

摘要：

《<婚姻法>司法解释(二)》第24条存在“三大错误”与“保护债权人的虚假功能”,之后出台的相关司法解释无法从根本上解决问题,支持第24条的“内外有别论”“婚后所得共同财产决定论”“有利于保护债权人”等理论也无法自圆其说.2018年1月18日起施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》废止了以婚姻存续关系(或财产共有关系)推定夫妻共同债务的规则和举证规则,确立了除夫妻合意外,一方负债必须用于家事需要才能构成共同债务的规则.在适用该解释时应注意其并未确立“共债共签”原则,部分内容有待完善,需要正确处理该解释与第24条的适用关系以及该解释的溯及力问题.

关键词：夫妻共同债务、夫妻个人债务、家事代理、共同财产制、分别财产制、共债共签、共签共债、善意债权人

所属期刊栏目：31

分类号：D923.9(中国法律)

在线出版日期：2018-07-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共14页

页码：93-106