10.3969/j.issn.1673-2391.2014.01.023
交通肇事罪中共同犯罪肯定论——以故意教唆、帮助过失行为为视角
为了解决我国交通肇事罪中共犯的争议,应当对我国刑法第25条、第29条作出新的解读:“教唆他人犯罪”,可以理解为包括故意教唆他人过失犯罪;“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”,宜理解为共同犯罪通常是共同故意犯罪的简称;“二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处”,是指故意教唆过失犯罪,不以共同故意犯罪论处;“应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚”,是提醒我们在违反共同注意义务的前提下,对于不同主体间的混合罪过行为,如果故意行为人的行为构成更重的犯罪,要以其所触犯的更重的罪名定罪处罚.这是“从违法层面判断是否成立共同犯罪,从责任层面个别地判断各个参与人是否承担责任及何种责任”的共犯处理原则的应有之意.如此,就可以从故意教唆、帮助过失行为的全新视角肯定《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于共同过失犯罪的阐述.
交通肇事罪、共犯、故意教唆过失行为
27
D914(法学各部门)
中南财经政法大学2013年度"研究生创新教育计划"研究生实践与科研创新课题《故意教唆过失行为研究》项目2013B1804的研究成果
2014-04-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
74-76