“李庄案”的法理学思考

摘要：

“李庄案”的判决结果存在3个法律问题:李庄是否构成伪造证据、妨害作证罪?《刑法》第306条的设置是否具有合理性?辩护人与当事人之间的信任危机所引发的社会效应如何?简单案件的法律推理是按照“法律规则+案件事实=判决结论”这样的三段论方式进行的,这种推理方式体现了公正执法的思维,起着维护法治“过滤器”的作用.但是,价值判断是法律推理的核心精神,在法律推理的过程中不可能完全排除道德和价值因素.法律判决追求手段与目的的统一,它不仅受公正的执法手段的约束,还要受所追求的社会价值目标的约束.因此,有必要从道德和伦理价值方面考虑“李庄案”的合法性与合理性.

关键词：李庄案、辩护人伪造证据罪、法律推理、社会价值

分类号：D914(法学各部门)

在线出版日期：2014-01-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：64-66