10.3969/j.issn.1003-6350.2021.16.034
体外冲击波治疗冻结肩的疗效及安全性的meta分析
目的 评价体外冲击波治疗冻结肩的疗效和安全性.方法 计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library、中国知网和维普数据库,检索时间为各数据库建库以来至2020年11月,检索关于体外冲击波治疗冻结肩的随机对照试验文献.手动检索既往已发表的相关综述中的参考文献,根据纳入排除标准筛选文献并提取有效数据,使用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果 最终纳入34篇随机对照试验文献.与对照组相比,体外冲击波在缓解疼痛(MD=-0.87,95%CI:-0.93~-0.81,P<0.00001,I2=67%)和改善肩关节功能(MD=1.21,95%CI:0.87~1.56,P<0.00001,I2=68%)两方面更有优势,且安全性良好(MD=4.72,95%CI:0.37~60.21,P=0.23,I2=82%).因结果异质性较大,根据评估时间进行亚组分析发现,在3个月以内,体外冲击波对改善疼痛(治疗结束时:MD=-1.01,95%CI:-1.09~-0.92,P<0.00001,I2=49%;治疗结束后3个月内:MD=-0.81,95%CI:-0.96~-0.67,P<0.00001,I2==33%)及改善肩关节功能(治疗结束时:MD=1.63,95%CI:1.37~1.89,P<0.00001,I2=0%;治疗结束后3个月内:MD=0.71,95%CI:0.41~1.00,P<0.00001,I2=0%)的效果较对照组好;3个月及以后,体外冲击波对于改善疼痛未显示出明显优势(MD=-0.69;95%CI:-0.79~-0.58,P<0.00001,I2=89%).体外冲击波改善肩关节外旋的证据尚不充分(MD=8.94,95%CI:2.41~15.47,P<0.007,I2=94%).结论 体外冲击波能有效减轻冻结肩患者的疼痛和改善其肩功能,并且具有良好的安全性.
体外冲击波;冻结肩;疼痛;肩关节功能;荟萃分析
32
R684(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
国家自然科学基金;重庆市自然科学基金;重庆医科大学附属永川医院科学基金
2021-09-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共8页
2160-2167