体外反搏技术对急性缺血性卒中的治疗作用
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1003-6350.2018.20.005

体外反搏技术对急性缺血性卒中的治疗作用

引用
目的 观察体外反搏技术对急性脑梗死患者的治疗作用.方法 选取广州市番禺区何贤纪念医院2017年1~12月老年急性脑梗死患者86例,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组43例.对照组患者进行常规抗血小板、稳定斑块、调控血压、血糖等相关治疗,观察组患者则在常规治疗基础上加用体外反搏治疗,两组均连续治疗14 d;分别于治疗前后采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS评分)和改良残障水平评定量表(mRS评分)对两组患者进行评价,同时比较治疗前后两组患者梗死区及相对称区域的局部脑血流(rCBF)的变化情况.结果 (1)治疗前,观察组和对照组患者的NIHSS评分[(11.26±2.16)分vs(11.32±2.11)分]和mRS评分[(3.92±0.74)分vs(3.80±0.68)分]比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组和对照组患者的NIHSS评分[(4.67±1.25)分vs(6.88±1.05)分]和mRS评分[(2.23±0.81)分vs(3.00±0.82)分]较治疗前均有所降低,且观察组患者的NIHSS评分和mRS评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);(2)治疗前,观察组和对照组患者梗死区rCBF值分别为[(20.23±1.77)mL/(100 g·min)和(20.86±1.69)mL/(100 g·min)],两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组和对照组患者梗死区rCBF值分别为(26.03±2.25)mL/(100 g·min)和(24.16±2.40)mL/(100 g·min),较治疗前均有所增加,且观察组较对照组增加更加明显,差异均有统计学意义(P<0.05);(3)治疗前,观察组和对照组患者的健侧rCBF值分别为[(50.49±5.63)mL/(100 g·min)和(50.86±4.20)mL/(100 g·min)],组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组和对照组患者的健侧的rCBF值分别为[(51.30±4.35)mL/(100 g·min)和(52.72±8.62)mL/(100 g·min)],治疗前后组内比较和治疗后组间健侧rCBF值比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 辅助体外反搏治疗能够进一步加强脑梗死患者梗死区域的脑血流灌注,改善患者预后.

急性脑梗死、缺血性卒中、体外反搏、局部脑血流、疗效

29

R743.3(神经病学与精神病学)

广东省广州市番禺区科技计划项目2017-Z04-24

2018-11-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

2827-2830

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

海南医学

1003-6350

46-1025/R

29

2018,29(20)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn