10.3969/j.issn.1003-6350.2014.17.0989
不同评分系统对严重外伤患者预后的评估价值对比
目的:对比不同评分系统对严重外伤患者预后的评估价值。方法对海南医学院附属医院于2012年9月至2013年9月收治的400例严重外伤患者分别进行急性生理和慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ评分)、改良早期预警评分(MEWS)及简单临床评分(SCS),对比三种评分系统对患者预后的评估效果。结果随着病死率的上升,三种评分亦随之逐渐升高。APACHEⅡ评分的误差值最小(0.026),MEWS评分的误差值最大(0.034);APACHE评Ⅱ分的ROC曲线下面积最大(0.866),MEWS评分的曲线下面积最小(0.749)。结论 MEWS评分、APACHEⅡ评分及SCS评分均可以有效地对严重外伤患者的预后进行评估,但APACHEⅡ评分的评估准确度最高,MEWS评分准确度最低。而SCS评分系统操作方便、快速、准确度较好,更有利于早期对严重外伤患者预后的评估。
严重外伤、评估价值、评分系统、预后
R64(创伤外科学)
海口市重点科技计划项目资助编号2012-085
2014-10-12(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
2528-2530