不同来院方式对多发伤患者预后的临床研究

摘要：

目的：探讨不同转运方式对区域内多发伤患者预后生存概率和ISS评分的影响。方法选取2011年6月至2013年12月我院接诊收治的多发伤患者140例，分别采用欧洲国家为代表的“就地抢救（Stay and play）”的方法（n=98）和以北美国家为代表的“拉了就跑(Scoop and run)”的急救方法(n=42)，比较两种转运方式多发伤患者的生存概率和ISS评分。结果两组转运方式比较，“就地抢救”ISS评分为(15.80±2.9)分，“拉了就跑”ISS评分为（15.36±2.1）分，ISS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)，“就地抢救”Ps(ASCOT)生存概率和Ps (TRISS)生存概率分别为92.86%、93.88%，“拉了就跑”则分别为80.95%、83.33%，生存概率比较差异均有统计学意义(P<0.05)；“拉了就跑”患者的好转率为64.3%，明显低于“就地抢救”的80.0%，两组比较差异有统计学意义(P<0.05）。结论在我区采用就地抢救的方式治疗多发伤患者效果更好。

关键词：前急救、多发伤、创伤评分

分类号：R641(创伤外科学)

资助基金：新疆维吾尔自治区自然科学基金资助项目编号2011211A057

在线出版日期：2014-09-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：2371-2372