不同评分系统对急性胰腺炎患者预后评估的比较

摘要：

目的：比较急性胰腺炎严重程度的床边指数（BISAP）、Ranson评分和Balthazar CT严重度指数（CTSI）在急性胰腺炎(AP)预后评估中的价值。方法采用回顾性分析的研究方法，选取2011年5月至2013年5月我科收治的62例AP患者为研究对象，分别采用BISAP、Ranson、CTSI评分评估患者的预后，受试者工作曲线（ROC）分析三种评分系统的临床价值。结果62例AP患者中轻型AP 50例，重型AP 12例；26例患者出现并发症，6例多器官衰竭者，死亡10例，死亡率为16.1%，三种评分系统预测轻、重型AP差异无统计学意义(P>0.05)。BISAP评分在并发症、多器官功能障碍综合征(MODS)以及死亡的预判中最佳约登指数最大，显著高于Ranson评分和CTSI评分(P<0.05)。BISAP预测并发症、MODS、死亡具有较高的ROC面积，显著高于Ranson评分和CTSI评分，其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 BISAP评分、Ranson评分和CTSI对AP的轻重分型评估相当，但BISAP评分在并发症、全身并发症和器官衰竭的发生及死亡均有较强的预测价值。

关键词：BISAP评分、Ranson评分、CTSI、急性胰腺炎、预后

分类号：R657.5+1(外科学各论)

在线出版日期：2015-04-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：974-976