《甘泽谣》考误

摘要：

晚唐作家袁郊所著《甘泽谣》,为唐人小说集的上乘之作.《甘泽谣》在写作上,有个显著的特点,即每篇均以历史人物与事件为背景依托,从而构架故事,展开叙述.但是,其中的舛误,屡见不鲜,治唐人小说者,当特别注意.论文对其中所涉及的七处舛误,一一进行了细致考辨.这七处舛误,一是《魏先生》中李密降唐后所授官职为光禄卿,非司农之官；二是《素娥》中窈娘为武承嗣姬人,非武三思姬人；三是《红线》中薛嵩非潞州节度使,而是相卫六州节度使；四是《红线》中,田承嗣侵相卫,非薛嵩生前,而在其卒后；五是《红线》中薛嵩之任昭义节度使,非继承薛仁贵等之“遗业”,而来源于史朝义、仆固怀恩；六是《许云封》中称李白为学士,实际上李白只任过翰林供奉；七是《许云封》中称天宝改元,东封回驾,二事之时间相差十八年.

关键词：《甘泽谣》、历史人物、历史事件、考误

所属期刊栏目：12

分类号：I207

资助基金：教育部人文社会科学研究西部和边疆地区项目12XJC751001

在线出版日期：2013-05-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：78-83